Informácie

Rozdiely medzi gradualizmom a uniformitarianizmom

Rozdiely medzi gradualizmom a uniformitarianizmom


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Z toho, čo som pochopil, postupnosť je myšlienka, že malé zmeny ovplyvňujú druhy v priebehu času. Uniformitarianizmus tvrdí, že tie isté procesy, ktoré sa vyskytli v minulosti, sú rovnaké ako tie v súčasnosti.

Tvrdí postupnosť, že tieto malé zmeny sú v priebehu času konštantné? V tom prípade sa to veľmi nelíši od uniformitarianizmu.

Myslím si, že rozdiel v tom, že uniformitarizmus umožňuje katastrofy a podporuje Aristotelovu scala naturae, zatiaľ čo postupnosť robí bod pre evolúciu vďaka svojej teórii pomalých procesov.


Gradualizmus zastáva názor, že k veľkým zmenám dochádza skôr nahromadenými účinkami malých zmien počas dlhých časových období, než zriedkavými kataklizmatickými udalosťami s obrovským účinkom.

Uniformitariánstvo je názor, že rovnaké sily, ktoré formovali svet v minulosti, pôsobia aj dnes. Historicky uniformitarizmus často zahŕňal aspekty progressiveizmu (t. j. definície podľa Lyella), napr. predpokladaním jednotnosť sadzieb. Uniformitarianizmus bol tiež pôvodne navrhovaný ako opak Katastrofizmus. V modernom používaní sa však pozornosť sústreďuje na jednotnosť procesov a v rámci uniformitarianizmu sú povolené rýchle katastrofické zmeny. Všimnite si tiež, že termín Aktualizmus sa niekedy používa pre moderné interpretácie uniformitarianizmu.

Ak sme predpokladali, že skorá evolúcia nastala malými lamarckovskými zmenami a súčasná evolúcia nastala malými darwinovskými zmenami, máme model, ktorý je postupný, ale nie uniformitársky.

Ak by sme predpokladali, že zemskú topografiu tvorili dopady meteorov a masívne cunami, prudkými náhlymi údermi masívneho účinku, ale uznali by sme, že rovnaké procesy prebiehajú aj dnes, mali by sme teóriu, ktorá je uniformitárna, ale nie postupná.

(Nerozumiem, na čo sa pýtate v poslednom odseku, alebo ako to súvisí s vašou hlavnou otázkou.)


Rozdiel medzi uniformitarianizmom a katastrofizmom

The kľúčový rozdiel medzi uniformitarianizmom a katastrofizmom je spôsob, akým vysvetľujú zmeny v Zemská kôra počas geologickej histórie. Uniformitarianizmus tvrdí, že zmeny v zemskej kôre sú výsledkom pôsobenie kontinuálnych a rovnomerných procesov, pričom katastrofizmus uvádza zmeny v zemskej kôre sú hlavne výsledkom náhlych násilných a nezvyčajných udalostí.

Uniformitarianizmus a katastrofizmus sú dve geografické teórie vyvinuté v súvislosti s geologickými vlastnosťami Zeme. Uniformitarianizmus navrhuje, aby geologické črty Zeme vznikli pomalými postupnými zmenami, ako je erózia. Na rozdiel od toho katastrofizmus naznačuje, že Zem bola do značnej miery formovaná náhlymi, krátkodobými a násilnými udalosťami.

OBSAH


Uniformitariánstvo

Toto je diagram znázorňujúci procesy formovania hornín opísané uniformitarianizmom.

Uniformitarianizmus je teória založená na diele Jamesa Huttona, ktorú spopularizoval Charles Lyell v 19. storočí. Táto teória tvrdí, že sily a procesy pozorovateľné na zemskom povrchu sú rovnaké, ktoré formovali zemskú krajinu v priebehu prírodnej histórie.

Vyššie uvedené procesy sochárstva sú procesy erózie, usadzovania, zhutňovania a zdvíhania. Hoci sú tieto procesy konštantné, vyskytujú sa extrémne pomaly. Ako farmár si Hutton uvedomil, že miera erózie je taká pomalá, že pozorovanie drastických zmien v krajine Zeme bude trvať nepredstaviteľne veľa času.

Teória tiež uvádza, že tieto procesy prebiehali konštantnou rýchlosťou počas celej prírodnej histórie. James Hutton vysvetľuje túto myšlienku vo svojej knihe s názvom Teória Zeme"... nenachádzame žiadnu stopu začiatku – žiadnu vyhliadku na koniec." Hutton bol prvým vedcom, ktorý dospel k záveru, že vek Zeme musí byť tak neuveriteľne starý, že myseľ nedokáže odhadnúť jeho dĺžku.

Lyell sa dokonca vybral do parížskej panvy, aby pozoroval skaly zodpovedné za katastrofu, čo je teória v priamom rozpore s uniformitarianizmom. Na základe katastrofizmu nie sú sily, ktoré formujú Zem, konštantné. Keď však Lyell pozoroval udalosti hromadného vymierania vo fosílnom slede Parížskej panvy, dospel k úplne odlišnému záveru. Lyell rozpoznal, že cyklické depozičné prostredia a opakujúce sa vymierania ukazujú, že existujú kontroly, ktoré spôsobujú, že sa tieto procesy opakujú. Lyell však videl, že tieto procesy prebiehajú počas obrovského množstva času a zdajú sa byť náhle len kvôli rozsahu času zachovaného v skalách.

Lyellova teória uniformitarianizmu by sa nakoniec zhodovala s plutonizmom ako základom modernej geológie. Uniformitarianizmus je tiež prvou teóriou, ktorá predpovedá hlboký čas v západnej vede. Hlboký čas je myšlienka, že história Zeme je taká hlboká, že si človek nedokáže predstaviť, koľko času prešlo na planéte Zem. To ďalej dokázalo, že Zem nemôže mať niekoľko tisíc rokov, ako veria teológovia.


Charakteristika dynamiky ekologickej siete

15.3 Prerušovaná dynamika

Ako je uvedené v kapitole 13, geológ/antropológ Charles Lyell sformuloval v devätnástom storočí filozofiu uniformitarianizmu alebo postupnosti, ktorá tvrdila, že v prírodných systémoch fungujú plynulé postupné procesy. Malá príčina priniesla malý účinok. Všetky veci by sa dali vysvetliť lineárnou extrapoláciou. Darwin zrejme akceptoval tento názor, aspoň spočiatku, a uviedol, že evolúcia je plynulá a postupná. Oveľa neskôr Gould a Eldredge spochybnili názor na stupňovanie a namiesto toho ponúkli vysvetlenie „prerušovanej rovnováhy“ (napr. v ich klasickom článku z roku 1977 4 ). „Prerušovaná rovnováha je myšlienka, že evolúcia prebieha prudko, namiesto toho, aby nasledovala pomalú, ale stabilnú cestu, ktorú navrhol Darwin. Dlhé obdobia stagnácie s malou aktivitou v zmysle vyhynutia alebo objavenia sa nových druhov sú prerušované prerušovanými výbuchmi aktivity. 5

Môj názor je, že v ekologických systémoch funguje prerušovaná dynamika, a to ako v dlhých vývojových časových rámcoch, tak aj v krátkych prevádzkových časových rámcoch. Tvrdím, že dynamika zložitých ekologických sietí vykazuje takéto správanie. Časové rady udalostí ekologického systému sú prerušované a rozdelenie pravdepodobnosti udalostí sa riadi mocninným zákonom. Existuje široké rozloženie udalostí, od bežných (postupných a očakávaných) až po extrémne (náhle a neočakávané).

Obrázok 15.1, ktorý ilustruje prevádzku ekologickej siete, zobrazuje dva rôzne stredne veľké udalosti šírenia, ktoré sa vyskytujú v dvoch rôznych časových okamihoch. Môžu sa však vyskytnúť udalosti všetkých veľkostí. Najpravdepodobnejšie sú menšie udalosti zahŕňajúce len niekoľko uzlov, ale môžu sa vyskytnúť aj extrémne udalosti zahŕňajúce takmer všetky uzly v sieti.

15.3.1 Čierne labute

„Čierne labute“ sú extrémne udalosti – nepravdepodobné, neočakávané udalosti s vysokým dopadom. Sídli na „dlhých chvostoch“ mocenského zákona/distribúcie fraktálnych udalostí. Metafora čiernej labute, možno prvýkrát spomenutá v Johnovi Stuartovi Millovi, Systém logiky (1860), odvtedy bol mnohokrát použitý. V súčasnosti sa často spája s Karlom Popperom a jeho prácou na probléme indukcie: Vidím len biele labute, preto sú všetky labute biele, okrem prípadov, keď nie sú, atď. (Problémom indukcie sa možno prvýkrát zaoberal David Hume osemnáste storočie.)

Obrazové znázornenie oblasti čiernej labute distribúcie mocninných udalostí je uvedené na obrázku 15.2. Plochá časť krivky na ľavej strane diagramu (očakávané udalosti) je v takzvanej hraničnej oblasti distribúcie, kde neplatí mocninný zákon.

Obrázok 15.2. Oblasť čiernej labute.

Marsh a Pfleiderer (2012) rozoberajú dopady extrémnych udalostí čiernej labute na finančné trhy a index Standard & Poor’s (S&P) 500. Poznamenávajú, že mnohé existujúce finančné modely používajú jednoduché, bezpodmienečné Gaussove predpoklady, ktoré ignorujú alebo inak minimalizujú extrémne udalosti. V dôsledku toho tieto modely podliehajú vážnym poruchám. Marsh a Pfleiderer pokračujú v opise metód modelovania, ktoré sa môžu efektívnejšie vysporiadať s extrémnymi udalosťami. Ako súčasť svojej analýzy poskytujú graf maximálneho čerpania (v intervaloch 24 mesiacov) na indexe S&P 500. Maximálne čerpanie je percentuálna miera poklesu premennej z predchádzajúceho vrcholu. Ich dej veľmi dobre ilustruje dynamiku finančného trhu a prítomnosť udalostí čiernej labute. Úprava Marshovho a Pfleidererovho grafu je tu uvedená na obrázku 15.3.

Obrázok 15.3. Čierne labute na akciovom trhu.

(Upravené s povolením od &quotBlack Swans&quot and the Financial Crisis, T. Marsh a P. Pfleiderer, Prehľad finančných trhov a politík Pacifickej panvy, zväzok 15, číslo 02 Copyright © 2012 World Scientific Publishing).

Obrázok pokrýva časové obdobie od roku 1801 do roku 2008. Hoci história S&P 500 siaha len do roku 1923, Marsh a Pfleiderer rozšírili graf späť do roku 1801 pomocou údajov z globálnej finančnej databázy.

Graf časových radov na obrázku 15.3 ukazuje široký rozsah kolísavých veľkostí udalostí. Existuje niekoľko mimoriadne veľkých podujatí. Referenčnou čiarou na obrázku je čerpanie vo výške 50,95 %, ku ktorému došlo počas finančnej krízy v roku 2008. Udalosti s veľkosťou roku 2008 sa za 211 rokov vyskytli trikrát. Existuje tiež značný počet stredne veľkých až veľkých podujatí, ale väčšina podujatí je malých. Dynamika udalostí je jasne prerušovaná. Toto správanie je v súlade s rozdelením pravdepodobnosti podľa zákona moci čiernej labute na obrázku 15.2.

Nassim Taleb (2007) zdôrazňuje, že ide o veľké, extrémne udalosti čiernej labute s veľkým dopadom nie anomálie. Sú veľmi dôležitou súčasťou správania systému a môžu zmeniť hracie pole. Taleb uvádza: „Odstránením desiatich najväčších jednodňových pohybov z amerického akciového trhu za posledných päťdesiat rokov vidíme obrovský rozdiel vo výnosoch – a napriek tomu konvenčné financie považujú tieto jednodňové skoky za obyčajné anomálie. … Za posledných päťdesiat rokov predstavuje desať najextrémnejších dní na finančných trhoch polovicu výnosov. Desať dní za päťdesiat rokov."


Uniformitariánstvo

Princíp uniformitarianizmu hovorí, že súčasnosť je kľúčom k minulosti. Tento princíp mal hlboký vplyv na geológiu.

James Hutton

Spolu s Charlesom Lyellom vyvinul James Hutton koncept uniformitarianizmu. Veril, že pozemské krajiny ako hory a oceány sa formovali počas dlhého časového obdobia postupnými procesmi.

Fotografia od SSPL/Getty Images mezzotinta od J. R. Smitha originál od R. Coswaya

Videli ste novinový klip alebo video zobrazujúce erupciu sopky alebo zemetrasenie otriasajúce mestom? Jednou zo zaujímavých vecí na týchto udalostiach je, že sa dnes vyskytujú rovnakým spôsobom ako v minulosti. Vedci sledujú súčasné geologické udalosti, či už náhle ako zemetrasenie alebo pomalé ako erózia údolia rieky, aby nahliadli do minulých udalostí. Toto je známe ako uniformitarianizmus: myšlienka, že Zem sa vždy menila jednotným spôsobom a že prítomnosť je kľúčom k minulosti.

Princíp uniformitarianizmu je nevyhnutný na pochopenie histórie Zeme. Pred rokom 1830 však uniformitariánstvo nebolo prevládajúcou teóriou. Vedci sa dovtedy hlásili k myšlienke katastrofizmu. Katastrofizmus naznačoval, že útvary viditeľné na povrchu Zeme, ako sú hory, vznikli veľkými, náhlymi zmenami a katastrofami. Pri diskusii o minulých klimatických podmienkach môžu odporcovia uniformitarianizmu hovoriť o neanalógových zmenách. Táto myšlienka naznačuje, že určité spoločenstvá alebo podmienky, ktoré existovali v minulosti, sa dnes na Zemi nevyskytujú.

Myšlienka katastrofy bola nakoniec spochybnená na základe pozorovaní a štúdií dvoch mužov, Jamesa Huttona a Charlesa Lyella. Hutton (1726&ndash1797) bol škótsky farmár a prírodovedec. Pri svojich pozorovaniach sveta okolo seba nadobudol presvedčenie, že prírodné procesy, ako je budovanie hôr a erózia, sa v priebehu času vyskytovali pomaly vďaka geologickým silám, ktoré pôsobili od vzniku Zeme. Nakoniec svoje pozorovania a nápady premenil na to, čo sa stalo známym ako princíp uniformitarianizmu.

Medzi vedcami, ktorí súhlasili s Huttonom, bol aj Charles Lyell. Lyell (1797&ndash1875) bol škótsky geológ. V roku 1830 vydal knihu Princípy geológie, ktorá spochybnila myšlienku katastrofizmu, ktorá bola napriek Huttonovej práci stále dominantnou teóriou. Lyell veril, že Hutton mal pravdu, pokiaľ ide o postupne sa meniace procesy formujúce povrch Zeme. Pri skúmaní hornín a sedimentov našiel vlastné príklady týchto procesov. Napríklad objavil dôkazy, že hladiny morí v minulosti stúpali a klesali, že na starších skalách môžu existovať sopky a že údolia sa pomaly vytvárajú eróznou silou vody. Spoločné úsilie Lyella a Huttona sa stalo základom modernej geológie.

Charles Darwin, zakladateľ evolučnej biológie, sa na uniformitarianizmus pozrel ako na podporu svojej teórie o vzniku nových druhov. Uvedomil si, že evolúcia života si vyžaduje obrovské množstvo času a veda o geológii teraz ukázala, že Zem je extrémne stará. Ak bolo dosť času na to, aby sa hory zdvihli a erodovali, potom bolo dosť času aj na to, aby sa objavili milióny druhov a buď sa vyvinuli na nové druhy, alebo vyhynuli. Vedecké koncepcie geológie a biológie vstúpili do nového dňa.

Spolu s Charlesom Lyellom vyvinul James Hutton koncept uniformitarianizmu. Veril, že pozemské krajiny, ako sú hory a oceány, sa formovali počas dlhého časového obdobia postupnými procesmi.


Aké sú príklady uniformitarianizmu?

Ak vezmeme do úvahy toto, aký je koncept uniformitarianizmu?

Uniformitariánstvo - "Súčasnosť je kľúčom k minulosti" Uniformitariánstvo je geologická doktrína. Uvádza, že súčasné geologické procesy vyskytujúce sa v rovnakých rýchlostiach, aké sa dnes pozorujú, rovnakým spôsobom zodpovedajú za všetky geologické vlastnosti Zeme.

  1. Všetky boli zakorenené v uniformitarizme, ako bola myšlienka známa.
  2. Ako geológ bol Van Breda stúpencom uniformitarianizmu.
  3. Prostredníctvom svojho priateľa a mentora, uniformitarianizmus až do roku 1795.
  4. Evolúcia (a uniformitarianizmus) je určite teória.

Podobne, čo je príkladom katastrofizmu?

Katastrofizmus. Pre príklad, a katastrofista by mohol dospieť k záveru, že Skalnaté hory vznikli pri jedinej rýchlej udalosti, akou je veľké zemetrasenie, a nie nepozorovateľne pomalým zdvihom a eróziou. Katastrofizmus vyvinuli v sedemnástom a osemnástom storočí.

Aký je rozdiel medzi katastrofizmom a uniformitarianizmom?

Obe teórie uznávajú, že zemská krajina bola formovaná a formovaná prírodnými udalosťami v priebehu geologického času. Zatiaľ čo katastrofizmus predpokladá, že išlo o násilné, krátkodobé udalosti veľkého rozsahu, uniformitarizmus podporuje myšlienku postupných, dlhotrvajúcich udalostí malého rozsahu.


V prírodných vedách je postupnosť teóriou, ktorá tvrdí, že hlboká zmena je kumulatívnym produktom pomalých, ale nepretržitých procesov, často v kontraste s katastrofizmom. Teóriu navrhol v roku 1795 James Hutton, škótsky geológ, a neskôr bola začlenená do teórie uniformitarianizmu Charlesa Lyella. Zásady oboch teórií boli aplikované na biológiu a tvorili základ ranej evolučnej teórie.

Charles Darwin bol ovplyvnený Lyell’s Princípy geológie, ktorý vysvetlil uniformitárnu metodológiu aj teóriu. Použitím uniformitarianizmu, ktorý hovorí, že sa nemožno odvolávať na žiadnu silu alebo jav, ktorý v súčasnosti nemožno pozorovať (pozri katastrofizmus), Darwin teoretizoval, že evolučný proces musí prebiehať postupne, nie v saltáciách, pretože saltácie sa v súčasnosti nepozorujú a extrémne odchýlky z bežnej fenotypovej variácie by sa s väčšou pravdepodobnosťou vybralo proti.

Gradualizmus sa často zamieňa s pojmom fyletický postupnosť. Je to termín, ktorý vytvorili Stephen Jay Gould a Niles Eldredge, aby kontrastovali s ich modelom prerušovanej rovnováhy, ktorý je sám osebe postupný, ale tvrdí, že väčšina evolúcie sa vyznačuje dlhými obdobiami evolučnej stability (nazývanými stáza), ktorá je prerušovaná zriedkavými prípadmi. evolúcie vetvenia. [2]

Fyletické postupnosť

Fyletické postupnosť je model evolúcie, ktorý teoretizuje, že väčšina speciácií je pomalá, rovnomerná a postupná. [3] Keď evolúcia prebieha týmto spôsobom, je to zvyčajne neustála premena celého druhu na nový (prostredníctvom procesu nazývaného anagenéza). Z tohto pohľadu neexistuje jasná demarkačná línia medzi rodovým druhom a druhom potomka, pokiaľ nedôjde k rozdeleniu.

Prerušovaný postupnosť

Prerušovaný postupnosť je mikroevolučná hypotéza, ktorá sa týka druhu, ktorý má “relatívnu stagnáciu počas značnej časti svojho celkového trvania [a] prešiel periodickou, relatívne rýchlou morfologickou zmenou, ktorá neviedla k vetveniu línie”. Je to jeden z troch bežných modelov evolúcie. Zatiaľ čo tradičný model paleontológie, fylogenetický model, uvádza, že znaky sa vyvíjali pomaly bez akejkoľvek priamej asociácie so speciáciou, relatívne novšia a kontroverznejšia myšlienka prerušovanej rovnováhy tvrdí, že veľké evolučné zmeny sa nedejú postupne, ale sú lokalizované, zriedkavé, rýchle udalosti vetvenia speciácie. Prerušovaný postupnosť sa považuje za variáciu týchto modelov, ktorá leží niekde medzi modelom fyletického postupnosti a modelom prerušovanej rovnováhy. Uvádza, že speciácia nie je potrebná na to, aby sa línia rýchlo vyvinula z jednej rovnováhy do druhej, ale môže vykazovať rýchle prechody medzi dlhodobo stabilnými stavmi.


Problémy, ktoré treba vyriešiť

Žiadne riešenie nie je dokonalé. Hoci tento pomáha objasniť zmätenú situáciu, stále existuje niekoľko problémov, ktoré je potrebné prediskutovať v súvislosti s novým konceptom „aktualizmu“. Spomeniem tri s tým, že Hooykaas (1970, s. 275) o nich hovoril ako prvý:

Prvým problémom je nejednoznačnosť pojmu „prítomnosť“. Aké časové obdobie je zahrnuté? Zdá sa prinajmenšom, že sa musí obmedziť na obdobia, keď sú dostupné rozumné vedecké pozorovania a opisy, ale to je svojvoľný a subjektívny limit založený na pragmatickej nevyhnutnosti, nie na logických kritériách, ktoré sú určujúce pre geologické procesy. Okrem toho sa tento čas mení v závislosti od toho, kde sa pozorovania uskutočnili. Spoľahlivá dokumentácia procesov v západnej Európe môže siahať až do sedemnásteho storočia, zatiaľ čo znalosti o polárnych oblastiach alebo hlbokých oceánoch sú stále dosť obmedzené. To je jeden z dôvodov, prečo by sa malo dodržať malé upozornenie Hooykaasa (1970, s. 315), že „aktualizmus na druhej strane zahŕňa širokú škálu teórií... ktoré idú spolu s metodologickým princípom bytia ako „aktualizmu“. "ako pripúšťajú geologické fakty..."

Podobá sa to Austinovmu (1979, s. 39) dôrazu na rockovú nahrávku a nie na apriórne systémy interpretácie. Uvedomil si, že výklad komplikuje:

Toto je rozumnejší prístup ku geohistórii, ktorý odbúrava dôraz na dogmatizmus, ktorý túto disciplínu zaťažuje už toľko rokov. Katastrofisti a progressiveisti by mohli dobre spolupracovať, ak by obaja rešpektovali neabsolútnu povahu historickej interpretácie.

Druhá nejednoznačnosť je v definovaní „geologickej príčiny“. Historicky nepresnosť v tomto koncepte nútila geológov znova a znova vracať sa k fyzikálnym a chemickým zákonom, ktoré však nie sú špecificky určujúce pre geologické udalosti. Simpson (1963) zápasil so vzťahom „imanentných“ fyzikálnych zákonov ku geologickým „konfiguráciám“ minulosti Zeme. Je možné, že geologické príčiny budú mať vždy určitý stupeň nepresnosti a výslednej neistoty, ale snaha o ich úplné obmedzenie je cieľom, ktorý by si dnešní neokatastrofisti mali osvojiť.

Je iróniou, že Baker (1998) vyzval na opačný koncept učenia sa z kameňov. Obhajoval neaktuálny prístup, kde by sa rozumné hypotézy vyvinuli zo systematického štúdia starých rockových záznamov, a nie zo snahy vnútiť skalám moderné prostredie a príčiny. V dnešných opojných revolúciách vo vedách o Zemi je to určite metodologický návrh, ktorý je potrebné dôkladnejšie preskúmať.

Tretím problémom je dôsledok definovania geologických príčin. Problém je ten, ktorý zaviedla mierka. Kedy kvantitatívna zmena rýchlosti alebo intenzity konkrétnej geologickej príčiny vytvára kvalitatívnu zmenu v samotnom geologickom procese? Gradualisti nikdy nemuseli čeliť tejto nepríjemnej otázke, ale ak sú dnešní geológovia nastavení na neokatastrofizmus, musia sa k nemu postaviť čelom.


Huttonove príspevky

Myšlienku, že zákony, ktorými sa riadia geologické procesy, sa počas histórie Zeme nezmenili, prvýkrát vyjadril škótsky geológ James Hutton, ktorý v roku 1785 predstavil svoje myšlienky – neskôr publikované v dvoch zväzkoch ako Teória Zeme (1795) — na stretnutiach Kráľovskej spoločnosti v Edinburghu. Hutton ukázal, že Zem má dlhú históriu, ktorú možno interpretovať z hľadiska procesov pozorovaných v súčasnosti. Ukázal napríklad, ako sa vytvárali pôdy zvetrávaním hornín a ako sa na zemskom povrchu hromadili vrstvy sedimentov.

Tiež uviedol, že na vysvetlenie geologického záznamu nie je potrebná žiadna nadprirodzená príčina. Huttonov návrh spochybňoval koncepciu biblickej Zeme (s históriou asi 6000 rokov), ktorá bola vytvorená špeciálne na to, aby bola domovom pre ľudské bytosti. Účinky jeho myšlienok na učený svet možno porovnať iba so skoršou revolúciou v myslení, ktorú priniesol Poľský astronóm Mikuláš Koperník, nemecký astronóm Johannes Kepler a taliansky astronóm Galileo, keď nahradili koncepciu vesmíru so stredom na Zemi koncepciou slnečnej sústavy so stredom na Slnku. Oba pokroky spochybňovali doterajšie myslenie a mnoho rokov sa im zúrivo odolávalo.

In Princípy geológie, 3 zv. (1830 – 33), škótsky geológ Sir Charles Lyell rozlúštil históriu Zeme využitím huttonských princípov a sprístupnil množstvo nových geologických dôkazov podporujúcich názor, že fyzikálne zákony sú trvalé a že akákoľvek forma supernaturalizmu môže byť odmietnutá. Lyellova práca zasa hlboko ovplyvnila anglického prírodovedca Charlesa Darwina, ktorý uznal, že Lyell spôsobil revolúciu vo vede.


Rozdiely medzi gradualizmom a uniformitariánstvom - biológia

Uniformitarianizmus: Charles Lyell

Samostatné horninové vrstvy obsahujúce rôzne fosílie posilnili myšlienku, že históriu Zeme možno rozdeliť na veky poznačené katastrofickými zmenami. Postupné zmeny, ako napríklad erózia, však zohrali dôležitú úlohu aj v histórii Zeme.

Vďaka priekopníckej práci výskumníkov, ako je William Smith, boli geológovia na začiatku 19. storočia schopní rýchlo usporiadať skalné útvary do jediného kolosálneho záznamu histórie Zeme. Mnohí geológovia videli v tomto zázname búrlivý epos, v ktorom naša planéta bola opakovane zmietaná náhlymi zmenami. Hory boli vybudované v katastrofických okamihoch a počas toho vyhynuli celé skupiny zvierat a nahradili ich nové druhy. Napríklad obrovské tropické rastliny zanechali svoje fosílie v severnej Európe počas obdobia karbónu a už ich tam nikdy nebolo možné vidieť. História Zeme už možno nezodpovedá prísnemu biblickému príbehu, no tieto revolúcie sa zdali byť znakom toho, že má smer. Od svojho vzniku katastrofy postupne menili povrch planéty a viedli k súčasnej Zemi. Aj život mal svoju vlastnú šípku v čase.

Katastrofizmus
Ešte predtým, ako sa objavili tieto geologické dôkazy, niektorí prírodovedci už tvrdili, že dejiny Zeme majú smer. Buffon a neskôr aj fyzik Joseph Fourier tvrdili, že Zem začala ako horúca guľa roztavenej horniny a časom sa ochladzovala. Fourier tvrdil, že tropické rastliny v Európe museli žiť v tých teplejších časoch. Niektorí geológovia predpokladali, že ochladzovanie planéty občas spustilo prudké, náhle zdvihy hôr a sopečné erupcie.

Myšlienky Huttona a Lyella viedli k pochopeniu „rockového cyklu“, ako ho poznáme dnes.
Postupná zmena
Pre inšpiráciu sa Lyell obrátil na päťdesiat rokov staré nápady škótskeho farmára menom James Hutton. V 90. rokoch 18. storočia Hutton tvrdil, že Zem nepremenili nepredstaviteľné katastrofy, ale nepozorovateľne pomalé zmeny, z ktorých mnohé dnes vidíme okolo seba. Dážď eroduje hory, zatiaľ čo roztavená hornina sa tlačí nahor, aby vytvorila nové. Erodované sedimenty sa sformujú do vrstiev hornín, ktoré sa môžu neskôr zdvihnúť nad hladinu mora, nakloniť silou vzbúrenej horniny a opäť erodovať. Tieto zmeny sú malé, ale s dostatkom času by mohli spôsobiť obrovské zmeny. Hutton preto tvrdil, že Zem je veľmi starý a akýsi stroj s neustálym pohybom prechádzajúci pravidelnými cyklami ničenia a prestavby, vďaka ktorým je planéta vhodná pre ľudstvo.

Lyell našiel dôkazy, že údolia vznikli pomalým procesom erózie, nie katastrofickými povodňami.

Lyell cestoval po Európe, aby našiel viac dôkazov o tom, že postupné zmeny, tie isté, aké môžeme vidieť dnes, vytvorili vlastnosti zemského povrchu. Našiel dôkazy o mnohých vzostupoch a poklesoch hladiny mora a o obrovských sopkách vybudovaných na vrchole oveľa starších skál. Procesy ako zemetrasenia a erupcie, ktorých svedkami boli ľudia, stačili na vytvorenie pohorí. Údolia neboli dielom obrovských záplav, ale pomalého mletia vetra a vody.

Jednotné procesy zmeny
Lyellova verzia geológie sa stala známou ako uniformitarianizmus kvôli jeho zúrivému naliehaniu, že procesy, ktoré menia Zem, sú v priebehu času jednotné. Rovnako ako Hutton, aj Lyell považoval históriu Zeme za obrovskú a bez smeru. A história života nebola iná.

Lyell vytvoril výkonný objektív na sledovanie histórie Zeme. Na Darwinovej plavbe na palube Beagle, dokázal napríklad rozlúštiť históriu Kanárskych ostrovov (vpravo) aplikovaním Lyellových myšlienok na vulkanickú horninu, s ktorou sa tam stretol. Dnešné satelitné merania odhaľujú, že hory môžu stúpať o palec za rok, zatiaľ čo rádioaktívne hodiny pomáhajú ukázať, ako takto stúpali milióny rokov. Lyell však nikdy nedokázal pochopiť mechanizmus — platňovej tektoniky —, ktorý spôsobuje tento druh geologických zmien.

Geológovia však dnes vedia, že niektoré z faktorov, ktoré v minulosti zmenili Zem, sa dnes nedajú vidieť. Napríklad raná Zem bola ubíjaná obrovskými kusmi slnečného odpadu, niektoré veľké ako Mars. Prvú jednu alebo dve miliardy rokov histórie Zeme platňová tektonika ani neexistovala, ako ju poznáme dnes.

Lyell mal rovnako hlboký vplyv na naše chápanie histórie života. Ovplyvnil Darwina tak hlboko, že Darwin si predstavoval evolúciu ako druh biologického uniformitarianizmu. Evolúcia prebiehala z jednej generácie na druhú pred našimi očami, tvrdil, ale fungovalo to príliš pomaly, aby sme to vnímali.