We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
V "Origin of Species" Darwin hovorí (pre zvýraznenie som pridal tučné):
Niektoré rastliny vylučujú sladkú šťavu, zrejme kvôli tomu, aby sa z miazgy vylúčilo niečo škodlivé: to sa deje napríklad žľazami na spodnej časti paličiek u niektorých Leguminosae a na zadnej strane listov vavrínu obyčajného. Táto šťava, hoci je v malom množstve, je hmyzom nenásytne vyhľadávaná; ale ich návštevy rastline nijako neprospievajú. Predpokladajme teraz, že šťava alebo nektár sa vylúčili z vnútra kvetov určitého počtu rastlín akéhokoľvek druhu. Hmyz pri hľadaní nektáru by sa poprášil peľom a často by ho prenášal z jedného kvetu na druhý. Kvety dvoch odlišných jedincov toho istého druhu by sa tak skrížili; a akt kríženia, ako je možné plne dokázať, vedie k vzniku silných sadeníc, ktoré by následne mali najväčšiu šancu na rozkvet a prežitie.
Moja prvá otázka znie, urobil niekto nejaké experimenty alebo chemickú analýzu alebo iný druh vedy, aby dokázal, že nektár v skutočnosti obsahuje niečo „škodlivé“ pre miazgu (alebo pre rastlinu vo všeobecnosti)?
A čo je dôležitejšie, pokúsil sa niekto „dokázať“ Darwinovu teóriu o vývoji nektáru v kvetoch?
Rozumiem, že sa zdá, že Darwin tým, že spomína, poskytuje nejaké rady
Leguminosae a na zadnej strane listov vavrínu obyčajného.
ako príklady rastliny, ktorá odstraňuje toxické látky odinakiaľ ako z kvetu, ale zaujímalo by ma, či niekto "dokázal", že nektár v kvetoch začal ako toxická látka, ktorú rastlina potrebovala odstrániť.
Dodatočne by ma zaujímalo, ako sa s týmto odpadom vysporiadavajú rastliny, ktoré nemajú vyvinutý nektár/kvety (okrem vavrínovca obyčajného a Leguminosae). Napríklad, skladuje rastlina odpad vo vakuole, kým nezomrie (prepáčte mi moju zlú biológiu, ak „vakuola“ nie je správna organela – nie som biológ)?
